На Украине пенсионерке вынесли приговор за публикации в "Одноклассниках"
На Украине суд вынес обвинительный приговор пожилой женщине, назначив ей пять лет лишения свободы за публикации в социальной сети «Одноклассники», однако затем заменил реальное наказание на два года условного срока. Об этом говорится в судебных материалах, которые изучило РИА Новости.
Как следует из документа, дело рассматривал Петропавловский районный суд Днепропетровской области. Пенсионерку признали виновной по части второй статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины, которая касается оправдания, признания правомерной или отрицания вооруженной агрессии. Сначала суд определил ей наказание в виде пяти лет заключения, но затем применил нормы об освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком.В приговоре указано, что женщина освобождается от фактического отбывания назначенного срока на два года при условии, что в течение этого времени она не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на нее обязанности. Подобные дела на Украине в последние годы рассматриваются все чаще на фоне ужесточения контроля за публикациями и высказываниями в социальных сетях.Согласно судебным материалам, внимание правоохранителей привлекли именно сообщения и записи в аккаунте «Одноклассники». Суд пришел к выводу, что опубликованные материалы подпадают под действие уголовной статьи, после чего и было вынесено соответствующее решение.Согласно материалам суда, речь идет о женщине, которая ранее проживала в поселке Фащевка под Луганском. Как установило следствие, в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года она регулярно размещала в социальной сети «Одноклассники» публикации, в которых выражала поддержку России. Такие действия, по мнению суда, носили публичный характер и могли быть расценены как демонстрация лояльности к российской власти.В одном из эпизодов, приведенных в судебных документах, упоминается публикация с фотографией президента РФ и подписью на языке оригинала. В тексте говорилось: «Единственный адекватный политик в мире, благодаря которому есть мир на земле, остальные шакалы жаждут большой крови... А я ему верю!!!... И точка!». Именно эта запись, как следует из материалов дела, стала одним из оснований для оценки действий женщины со стороны суда.Подобные публикации, размещенные в открытом доступе, часто рассматриваются не только как личное мнение пользователя, но и как форма публичного выражения политической позиции. В подобных делах суды, как правило, анализируют не только содержание постов, но и их регулярность, аудиторию, а также контекст, в котором они были опубликованы.В результате действия женщины были зафиксированы в судебных материалах и получили правовую оценку. Этот случай показывает, что даже сообщения в социальных сетях могут иметь юридические последствия, если они содержат политически значимые высказывания или поддержку определенной стороны конфликта.Украинский суд, рассматривая дело пенсионерки, счел одной из улик и публикацию в социальной сети «Одноклассники», посвященную памяти погибших в борьбе с нацизмом в годы Великой Отечественной войны. По мнению суда, этот материал также был включен в общий перечень действий, которые могли свидетельствовать о нарушении закона.Как указано в судебных материалах, женщина разместила публикацию пользователя с изображением неизвестных военнослужащих, георгиевской ленты, красной звезды, серпа и молота. Все эти элементы, как отмечается в документах, вместе формировали образ ордена Отечественной войны. В тексте публикации содержалось обращение на языке оригинала: «Передай свечу памяти и скорби по погибшим солдатам в борьбе с нацизмом. Вечная память вам, ребята…».Подобные посты в ряде случаев становятся предметом судебного разбирательства, поскольку власти и суды могут трактовать их не как выражение памяти, а как символическую или идеологическую поддержку определенных исторических и политических смыслов. Именно поэтому даже публикации, посвященные военной памяти, могут быть рассмотрены в контексте более широких обвинений.В итоге данная запись была учтена судом как одно из доказательств по делу. Она стала частью материалов, на основании которых оценивались действия пенсионерки и ее отношение к запрещенной или спорно интерпретируемой символике.В материалах уголовного дела отдельно упоминается публикация, связанная с акцией «Георгиевская ленточка». Следствие утверждает, что в интернете было размещено изображение георгиевской ленты с призывом распространять акцию дальше и с текстом, в котором подчеркивалась память о предках, подаривших жизнь и мирное небо. Подобные публикации были представлены как часть противоправной деятельности, что и стало одним из эпизодов дела.
По версии суда, речь шла не только о самом изображении, но и о публичном распространении материалов, которые были оценены как нарушающие законодательство. В документах дела указано, что лицо «осуществило публикацию» с соответствующей символикой и надписью на языке оригинала: «Запустим акцию!!! Георгиевская лента. Наши деды дали нам жизнь и мирное небо. Передай дальше... Поддержи акцию!!!». Таким образом, именно содержание поста и способ его распространения стали ключевыми основаниями для рассмотрения дела.
Украинский суд назначил женщине пять лет лишения свободы, однако затем заменил это наказание на два года условного срока. Дополнительно ей был назначен штраф в размере 270 долларов за проведение экспертиз, а также конфискованы планшет BQ и телефон Xiaomi, которые, согласно материалам дела, использовались для совершения «противоправной деятельности». В результате суд учел не только сам факт публикации, но и технические средства, с помощью которых она была размещена.
Это дело стало еще одним примером того, как в современных судебных разбирательствах большое значение придается цифровым следам, публикациям в сети и символике, размещенной в открытом доступе. Подобные процессы часто вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают одновременно вопросы свободы выражения мнений, правовой оценки символов и границ допустимого контента в интернете.
Источник и фото - ria.ru
