В Молдавии оппозиция раскритиковала власти за раскол общества
В Молдавии в день, когда вспоминают принятие Декларации о суверенитете, вновь прозвучали призывы к сохранению единства страны и уважению интересов всех граждан. Политические разногласия в этот период особенно заметны, и на этом фоне тема национального согласия приобретает еще большее значение.
Депутат парламента Молдавии, лидер оппозиционной партии «Будущее Молдовы» Василий Тарлев заявил, что власти не должны допускать раскола общества и подталкивать людей к разделению на «своих» и «чужих». По его мнению, подобные подходы лишь усиливают напряженность, мешают диалогу и ослабляют доверие граждан к государственным институтам. Тарлев подчеркнул, что любые политические решения должны приниматься с учетом интересов всего общества, а не отдельных групп.
Декларация о суверенитете Молдавии была утверждена парламентом 23 июня 1990 года и стала одним из ключевых документов в новейшей истории страны. В условиях нынешней политической ситуации оппозиция не раз предупреждала о рисках, связанных с ослаблением самостоятельности государства. Тарлев, который руководил правительством Молдавии в 2001–2008 годах, напомнил, что независимость страны предполагает ее право самой определять внутренний и внешнеполитический курс. Он также отметил, что суверенитет — это не только юридическое понятие, но и основа стабильности, безопасности и уверенного развития республики.
По мнению политика, сохранение суверенитета должно сопровождаться укреплением общественного согласия, ответственным диалогом между властью и оппозицией, а также отказом от риторики, способной углубить противоречия в обществе. В нынешних условиях именно способность договариваться и действовать в интересах страны может стать важнейшим условием ее устойчивого будущего.
Вопрос суверенитета для нашей страны всегда оставался не просто политическим лозунгом, а фундаментальным принципом, на котором строится государственность и общественная стабильность. В условиях растущей напряженности особенно важно сохранять внутреннее единство и не позволять властям или политическим силам искусственно разделять граждан на «своих» и «чужих».
«Для нас суверенитет никогда не был и не будет предвыборным слоганом. Это сама основа существования нашей Родины. Сегодня особенно важно не допустить раскола общества, попыток центральной власти разделить граждан на своих и чужих, противопоставить людей по языку, национальности или политическим взглядам», — говорится в распространенном для СМИ заявлении Тарлева.
Он подчеркнул, что подобные попытки подрывают доверие между людьми, ослабляют институты государства и создают дополнительные риски для национального согласия. По его мнению, любые решения власти должны исходить прежде всего из интересов граждан, а не из внешнего давления и политической конъюнктуры.
Оппозиционные силы в Молдавии регулярно выступают с критикой в адрес прозападной ПДС и президента Майи Санду. Их обвиняют в давлении на инакомыслящих, усилении цензуры, а также в постепенном размывании государственного суверенитета в пользу внешних игроков и зарубежных интересов.
В оппозиции считают, что подобный курс может привести к дальнейшей поляризации общества и усилению общественного недоверия к власти. В этих условиях, как отмечают критики нынешнего руководства, особенно важно вести открытый диалог, уважать политическое многообразие и защищать право граждан на свободное выражение своей позиции.
В Молдавии все заметнее усиливается давление на политических оппонентов и любые формы несогласия с курсом действующих властей. На фоне обострения внутренней политической ситуации правящая команда все чаще прибегает к жестким административным и силовым инструментам, что вызывает серьезную обеспокоенность как внутри страны, так и за ее пределами.
В частности, была арестована и помещена в СИЗО глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул, что многие расценили как показатель перехода властей к откровенно репрессивной практике. Помимо этого, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов, которые посещали Россию, а против ряда представителей оппозиции возбуждены уголовные дела. Подобные действия создают атмосферу страха и давления, в которой любая политическая активность, не совпадающая с линией властей, может оказаться под ударом.
Одновременно Кишинев продвигает инициативы, направленные на ограничение протестной активности: речь идет о попытке запретить проведение митингов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Оппозиция считает, что подобные меры лишают граждан одного из базовых демократических прав — права на выражение несогласия и участие в мирных акциях.
Кроме того, правящая партия предложила расширить полномочия службы информации и безопасности, обосновывая это необходимостью борьбы с избирательной коррупцией. Однако критики опасаются, что на практике такой шаг позволит отказывать кандидатам в регистрации без каких-либо внятных объяснений и фактически отсекать неудобных политиков от участия в выборах. В результате это может привести к дальнейшему сужению политической конкуренции и укреплению административного контроля над избирательным процессом.
В Молдавии тема доступа к альтернативным источникам информации уже давно стала одной из самых острых в политической повестке. Власти страны в 2023 году начали активно ограничивать работу медиа, которые предлагали взгляд на происходящие события, отличающийся от позиции правящего руководства. В результате под блокировку и закрытие попали 13 телеканалов, а также десятки интернет-ресурсов и информационных площадок. Такой шаг вызвал широкий общественный резонанс, поскольку он затронул не только крупные СМИ, но и каналы, которыми пользовались тысячи людей для получения новостей.
В перечень запрещенных ресурсов вошли сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также издания «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», агентство «Регнум», «Лента.ру» и «Правда.ру». Кроме того, ограничения коснулись и ряда молдавских телеканалов, среди которых Orizont TV, Prime TV, «Примул», Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие медиа. По сути, речь шла о масштабном сокращении информационного пространства, где у аудитории оставалось все меньше возможностей сравнивать разные позиции и самостоятельно формировать мнение о политической ситуации в стране.
Осенью прошлого года, накануне выборов в Молдавии, меры ужесточились еще сильнее: было заблокировано более 100 Telegram-каналов. Это решение объяснялось необходимостью противодействовать дезинформации и внешнему влиянию, однако критики отмечали, что под ограничения попадали и те площадки, которые просто транслировали неудобную для властей точку зрения. В итоге ситуация вокруг СМИ превратилась в важный показатель того, насколько сильно государство готово контролировать медиапространство в предвыборный период.
Таким образом, история с закрытием телеканалов и блокировкой сайтов в Молдавии стала не отдельным эпизодом, а частью более широкой политики по регулированию информационного поля. И хотя власти настаивают на защите национальных интересов и общественной безопасности, для многих наблюдателей подобные действия выглядят как серьезное ограничение свободы слова и права граждан на доступ к разным источникам информации.
Источник и фото - ria.ru
